بازسازی در مقابل طراحی پایدار
طراحی پایدار و احیاکننده ممکن است رویکردهای متفاوتی به نظر برسد – پایداری استفاده از منابع را محدود میکند، در حالی که احیا کننده آنها را دوباره پر میکند. با این حال، پایداری زیرمجموعه ای از یک مدل احیاکننده بزرگتر است. هر دو روش با هم تداخل دارند و رویههای مشابهی را در خود جای میدهند و هر کدام بر اهداف سبز متفاوتی تأکید دارند. همانطور که «کاهش»، «استفاده مجدد» و «بازیافت» نمیتوانند به صورت مجزا عمل کنند، شیوههای پایداری با تشکیل اولین گام به سوی پر کردن منابع – محدود کردن مصرف آنها، به اهداف احیاکننده کمک میکنند.
یکی از راههایی که هر دو شیوه متفاوت هستند، در مقیاس مداخلاتشان است. طراحی احیاکننده ایجاب می کند که معماری به عنوان گسترش مکان، سایت، گیاهان و جانوران و اکوسیستم دیده شود. ساختمان ها به عنوان بخشی از یک سیستم بزرگتر در نظر گرفته می شوند که به تولید و به اشتراک گذاری منابعی مانند آب پاک، انرژی و غذا کمک می کند. به عنوان مثال، نمای زیست واکنشی Splitterwerk و ARUP، SolarLeaf انرژی تجدیدپذیر را از زیست توده جلبکی و گرمای خورشیدی تولید می کند. انرژی تولید شده می تواند توسط ساختمان استفاده شود، برای استفاده در آینده ذخیره شود، یا در اختیار شبکه برق قرار گیرد.